这次能够成功，核心原因在于解决了 "多进程状态隔离" 导致的信息不对称问题。

简单来说：你启动 FSM 的那个进程，和负责处理按键的后台进程，其实是两个完全独立的"大脑"。

这里是详细的复盘分析：

1. 之前为什么失败？（大脑失联）

当你执行 tmux-fsm -enter 时：

1. CLI 进程启动：它在自己的内存里把 FSMActive 设为 true，告诉 Tmux 设置 @fsm_active=1，然后进程结束销毁。
2. 后台 Daemon 进程：它一直在后台运行。它并没有收到通知说"我们进入 FSM 模式了"。在它的内存里，FSMActive 仍然是 false。

导致的结果：

• 当你按下 h，请求发给 Daemon。
• Daemon 处理完 h 后，代码走到了这里：

  // 旧代码  if fsm.FSMActive {  // Daemon 觉得：我内存里这是 false 啊      reconcileFSMState(...) // 所以这行救命代码被跳过了！  }  
  

• 与此同时，Tmux 处理完按键命令后，因为某些机制（比如焦点变化或命令结束），自动把键盘表切回了默认的 root。
• Daemon 没有去纠正它（因为它以为没在 FSM 模式）。
• 你按第二次键时，已经是 root 模式了，所以直接上屏。

2. 这次为什么成功？（以 Tmux 为真理）

我们在 main.go 中去掉了 if 判断：

// 新代码  
// 不管 Daemon 内存里怎么想，无条件执行状态核对  
reconcileFSMState(actualClient)   

现在的流程是：

1. 你按 h。
2. Daemon 处理完 h。
3. Daemon 被迫去运行 reconcileFSMState。
4. reconcileFSMState 实际上是去问 Tmux：

   "喂，Tmux，你的 @fsm_active 变量现在是 1 吗？"

5. Tmux 回答："是的，之前那个 CLI 进程把它设为 1 了"。
6. reconcileFSMState 接着检查："那你当前的 KeyTable 是 fsm 吗？"
7. 如果 Tmux 说："哎呀，我不小心切回 root 了"。
8. reconcileFSMState 立即下令："不行！给我切回 fsm！"

3. 那个空格的作用 (" @fsm_active")

之前 enter_exit.go 里多了一个空格：backend.GlobalBackend.SetUserOption(" @fsm_active", "1")。

• 这导致 Tmux 里设置了一个叫 " @fsm_active"（带空格）的变量。
• 但是 reconcileFSMState 读取的是 "@fsm_active"（不带空格）。
• 后果：即使逻辑通了，Daemon 去读变量时读到的是空值（0），它会以为 FSM 已经关闭了，从而主动帮你退出了 FSM 模式。

总结

这次成功的关键在于确立了唯一的真理来源 (Source of Truth)：

• 不再相信 Go 程序的内存变量（因为进程是分离的）。
• 只相信 Tmux 的用户选项 (@fsm_active)。
• 并且每次按键后，都强制根据 Tmux 的变量值来"锁死"键盘表状态。