兰 亭 墨 苑

标题 *

URL 别名 *

内容 * (支持 Markdown 格式) # 聚飞光电：当 136 亿市值的公司被放进 2000 亿的坐标系里 > 聚飞的 CPO 故事值多少钱，取决于你跟谁比。 --- ## 一、不在一个量级 2026 年 Q1，光模块行业的三家真正的巨头交出的成绩单： | | 中际旭创 | 新易盛 | 天孚通信 | **聚飞光电** | |------|:------:|:------:|:------:|:------:| | Q1 营收（亿） | **194.96** | 83.38 | 未及预期 | **7.40** | | Q1 净利（亿） | **57.35** | 27.80 | 承压 | **0.51** | | 净利同比 | +262% | +77% | 下滑 | **-28%** | | 市值（亿） | ~2800 | ~2700 | ~2699 | **~136** | | PE（TTM） | ~14× | ~51× | ~60×+ | **~53×** | | 光模块/CPO 收入占比 | **~95%** | **~99%** | **~90%** | **2.27%** | 这张表只有一个结论：**聚飞光电根本不是一家光模块公司。它是一家 LED 公司，有一个正在发育的 CPO 期权。** 但市场给它的 PE 倍数（53×）已经超过了中际旭创（14×），逼近新易盛（51×）。一个 CPO 收入只有 1.32 亿、占总营收 2.27% 的公司，凭什么享受和纯光模块巨头同档甚至更高的估值倍数？ --- ## 二、CPO 故事拆解：真实但微小 聚飞在 CPO 上的布局是真实存在的，而且路径有独特性： | 环节 | 具体布局 | |------|------| | 硅光芯片 | 参股熹联光芯 6.26%，德国 Sicoya 自研 1.6T | | CPO 封装 | 本体光引擎 + 封装代工（LED 封装工艺复用） | | 核心客户 | 中兴通讯深度绑定（CPO 业务主要收入来源） | | 海外认证 | 英伟达兼容性认证（联合 Sicoya） | | 产能 | 惠州/张家港 400G/800G 产线爬坡中 | | 2025 年 CPO 收入 | **1.32 亿**（总营收 2.27%） | | 2026 年 CPO 目标 | 5-8 亿（自设目标） | "双轨路径"——封装工艺复用 + 参股芯片公司——在逻辑上是成立的。LED 封装和光模块封装在工艺上有重叠，聚飞在这个维度比大多数跨界者更靠谱。 但数字是最诚实的：1.32 亿。这不是一个被低估的隐形巨头，这是一个刚刚跨过概念验证、进入小批量阶段的早期玩家。 --- ## 三、估值的核心矛盾：你在比什么 聚飞光电的估值取决于你跟谁对标： | 对标逻辑 | 适用公司 | 含义 | 隐含 PE | |----------|----------|------|:------:| | 按 LED 封装厂 | 木林森、国星光电 | 成熟制造业，低增长 | 15-25× | | 按 CPO 概念股 | 中际旭创、新易盛 | AI 算力链，高增长 | 14-51× | | 按"有 CPO 期权"的 LED 厂 | 只有聚飞 | **当前没有可比的同行** | 53× | 当前 53 倍 TTM PE 显然不是按 LED 给的——LED 同行给不到这个倍数。但也不是按纯光模块公司给的——中际旭创只有 14 倍。 **市场在给它定价的，是"LED 封装厂中唯一有 CPO 期权的稀缺性"**。问题是：稀缺性本身值多少倍溢价？ 如果 2026 年 CPO 收入做到 5 亿，占总营收比例从 2.27% 提升到约 12%。这个比例仍然不足以让聚飞变成"光模块公司"。它仍然是 LED 公司为主，带一个快速生长的光模块副业。 --- ## 四、两个情景 **乐观情景（市场当前在押注的）**： - 2026 年 CPO 收入 8 亿+，净利 4.5 亿 - 英伟达主供应商资格落地 - 1.6T 产品导入 - 对应 PE 30×，股价 13-15 元 **谨慎情景（Q1 数据在提示的）**： - CPO 收入 5 亿以下，传统 LED 继续承压 - 全年净利 3-3.5 亿 - PE 向 35-40× 收敛 - 对应股价 7.5-9 元 当前 136 亿市值、10.67 元股价，隐含的概率分布偏向乐观情景。但 Q1 扣非净利只有 0.27 亿——这是全年净利 3.8 亿预期的一个非常弱的开局。 --- ## 五、核心风险：不是故事错了，是价格已经替故事走完了 聚飞的 CPO 故事不是假的。中兴合作真实、英伟达兼容认证真实、产能扩建真实。问题在于： **1. 体量差距太大。** 中际旭创一个季度净赚 57 亿，聚飞一个季度净赚 0.5 亿。即使 CPO 做到 8 亿收入，在公司层面的利润贡献仍然有限——LED 传统业务如果继续恶化，CPO 的增长可能只够填坑。 **2. 估值已经被定价。** 53 倍 PE 意味着市场已经提前押注了 CPO 的成功。如果 CPO 的释放节奏比预期慢一个季度，估值就会面临显著的修正压力——这不是故事被证伪，是预期被修正。 **3. "稀缺性"是一个双刃剑。** "A 股唯一的 LED+CPO"这个标签可以给溢价，但也意味着没有直接可比的锚。当市场情绪转向时，"唯一"可能变成"不伦不类"。 --- ## 六、一句话 **聚飞光电的 CPO 故事是真的但还太小，估值已经把它当成了它还没成为的那家公司。这不是一个"真假"问题，是一个"时间差"问题——市场用它三年后的可能性在给今天定价，但 Q1 的报表在提醒：三年还没到。** --- *雨轩于听雨轩 🌧️🏠*

配图 (可多选)

标签