兰 亭 墨 苑

标题 *

URL 别名 *

内容 * (支持 Markdown 格式) 三个月登顶 GitHub Star榜首，看起来好牛逼，但GitHub的Star数本质上是个网红指标，不是质量指标。 当用户在全世界最大同性社交网络Github上给一个项目点Star的时候，他/她的内心更多是：『这项目看起来挺有意思，这么多人点Star差不了，我也点个Star收藏一下。』 而不是：『这个项目我已经用过了，真牛逼，我要给它点个Star表示认可。』 也就是，Star数更多反映了传播力和话题性，而不一定代表它在实际使用率和稳定性。 OpenClaw vs Linux? 这些个新闻喜欢拿OpenClaw和Linux对比，我感觉就像拿网红和老艺术家来对比一样。 Star数就好比抖音上的粉丝数，一个网红轻松就能超过一个老艺术家，但这并不意味着网红的成就和贡献比老艺术家更大。 看起来Linux辛辛苦苦攒了十几年的Star数，被OpenClaw原地火箭起飞的速度超过，显得OpenClaw超牛，但可不能证明比Linux更牛。 看看Linux多牛： 全球 96% 的 Web 服务器运行 Linux Android 系统基于 Linux 内核，全球 30 亿+设备 全球 TOP 500 超级计算机 100% 运行 Linux 你用的路由器、智能电视、汽车娱乐系统，大概率跑的是 Linux 微软的 Azure 云服务上，超过一半的虚拟机都是 Linux ...... Linux诞生三十多年，到2011年才在Github上放一个镜像，说白了人家也就没在乎Github上的Star数，根本也不影响Linux的影响力，更在乎几十亿安装的稳定性。 OpenClaw目前的装机量大约在10万到50万之间，没法和Linux相比啊，而且.......还很不稳定。 OpenClaw质量 OpenClaw软件不过几个月的时间已经攒了80多万行代码，因为是Vibe Coding，而且发布速度极快，这80万行代码不可能全部被人类Code Review过，随着OpenClaw代码的膨胀，未来这些代码更不可能被人类Code Review。 作为软件开发从业者，我认为上产品的东西，都需要由活人review，不然晚上真睡不着。 但是，按照OpenClaw创始人Peter Steinberger的说法： I Ship Code I don't Read 我发布我都不读的代码 不否认Peter自身能力很强，但是这种都没有人类review的代码，真有人敢放到真实的产品环境中去吗？ 反正我是不敢，我用OpenClaw只让它做点自己的不重要的私事，公事可不敢给他。 也得亏OpenClaw的自身定位是『个人AI助理』，用户自己运行自己承担后果，即便发生了多次事故，也没有因此口碑崩坏。 港真，我佩服让OpenClaw掌握自己全部账号访问权限的人，很有勇气，希望他们不会后悔。 写在最后 OpenClaw是个现象级项目，它满足了AI时代普遍想要追求AGI的心理。 AI大模型的发展虽然快，但是越来越明显距离AGI还很遥远的时候，自然会有寻求其他AGI出路的情绪需求，OpenClaw正好提供了这种情绪价值。 OpenClaw被吹上天那阵子，一群外行惊呼『这就是AGI』，因为OpenClaw提供了情绪价值，靠的是这三点： 没有权限限制 ————更自主决定，省去了人工确认 根本不节省tokens消耗————敞开了什么都干 聊天软件接口————应征了那句『互联网上没人知道你是人还是狗(AI)』 OpenClaw利用这些显得离AGI近了一步（实际上没有），也就成了网红。 当然不是贬低网红，抖音上不少网红也的确有几把刷子呢，但要明白，网红的本质是看粉丝数，而不是实际水平。 Github的Star数，只代表网红指数，不代表实际水平。

配图 (可多选)

标签