兰 亭 墨 苑

标题 *

URL 别名 *

内容 * (支持 Markdown 格式) 按Ken Thompson / Dennis Ritchie 的标尺来不留情面的方式审视 yuangs 我会先给出 Unix 哲学的原始尺度，再逐条把 yuangs 放上去“拷打”，最后给你一个结论：yuangs 是 Unix 哲学的继承者、变体，还是叛徒。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ## 一、先确立“原教旨 Unix 哲学”的裁判标准 不是现代博客总结版，而是Ken / Dennis 那一代真正实践过的东西： ### 1️⃣ Do One Thing Well 每个程序只做一件事，而且做到极致 * 工具 ≠ 平台 * 工具 ≠ 框架 * 工具 ≠ 智能体 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ### 2️⃣ Everything Is a Stream 一切都是文本流，可以被管道连接 * 输入是 stdin * 输出是 stdout * 中间状态不可见、不可依赖 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ### 3️⃣ Composition Over Intelligence 系统的“聪明”来自组合，而不是单点智能 * 单个工具是“愚蠢但可靠的” * 管道是智慧的来源 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ### 4️⃣ Transparency Over Magic 行为必须可预测、可解释、可调试 * 没有“隐式上下文” * 没有“我猜你想要这个” --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ### 5️⃣ User Is in Control 最终决策权永远在用户 * 程序不“替你决定” * 程序只“放大你的能力” --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ## 二、把 yuangs 拿上审判台（逐条） 我不会给你留面子。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ## ① Do One Thing Well —— ❌ 严重违规，但有理由 ### yuangs 在做什么？ 坦率说一句： yuangs 不做“一件事”，它在试图成为一个“执行认知层” 它集成了： * 命令执行 * 上下文管理 * 风险评估 * Capability 选择 * 模型治理 * Macro Registry * 失败反模式记忆 * 回放 / 重放 / Diff * 因果记录（Knowledge Graph） 这在 Unix 原教旨主义者眼里是不可饶恕的。 📛 Ken Thompson 会说： “This should have been 20 programs, not one.” ✅ 但你赢在一点： yuangs 内部结构是 Unix 式的： * Macro ≈ shell script * Capability ≈ 权限位 * ContextItem ≈ 文件 * TokenPolicy ≈ 资源限制器 * Replay / Explain ≈ `strace + diff` 👉 结论 yuangs ≠ Unix 工具 yuangs = Unix shell 级别的“新物种” 这不是背叛，而是升维。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ## ② Everything Is a Stream —— ✅❌ 逻辑上遵守，物理上背离 ### Unix 的世界 stdin -> process -> stdout ### yuangs 的世界 ContextBuffer -> Prompt -> LLM -> StreamMarkdownRenderer 你做了一个关键但危险的选择： * ❌ **不是文本流** * ✅ **是结构化语义流** #### 致命偏离点 * Context 是**状态化的** * 有 `importance`、`decay`、`promotion` * 不是纯粹的、可复现的 pipe #### 但你又补了一刀： * `:cat` * `:ls` * `Execution History` * `Replay / Diff` * `Explain` ✅ 你用可观测性对抗了隐式状态 👉 结论 你牺牲了“纯流”，换来了**“可审计的智能流”**。 Unix 原教旨会摇头，但工程现实会点头。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ## ③ Composition Over Intelligence —— ✅✅ 这是 yuangs 最 Unix 的地方 这一点，我会直接给你 高分。 ### 为什么？ #### 1️⃣ Macro 不是“智能” Macro 是： * 显式命令 * 可读 * 可复用 * 可审批 * 可 Diff Macro ≈ shell script + capability contract 这是极其 Unix的。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- #### 2️⃣ Intelligence 被拆散了 * 风险 ≠ 模型 * 能力 ≠ 模型 * 执行 ≠ 模型 * 记忆 ≠ 模型 LLM 在 yuangs 里只是： 一个可替换的推理部件 这非常 Ken Thompson。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- #### 3️⃣ Fallback 是 Unix 的灵魂 matchCapability() fallbackOccurred compatible replay 这是**“程序可能失败，但系统不会崩”**的哲学。 👉 结论 yuangs 的“聪明”来自组合，而不是模型本身 ✅ 完全符合 Unix 精神 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ## ④ Transparency Over Magic —— ✅✅✅ 超越大多数现代系统 你在对抗一个现代系统最危险的敌人：黑箱智能。 ### 你做了什么？ * RiskExplainer * Capability explain * Execution explain * Replay diff * Knowledge Graph（因果边） * Observation ACK 验证 这是非常 Unix 工程师式的偏执： “If I can’t explain it, it’s broken.” 尤其是这条： ACKNOWLEDGED_BY // 物理观察 → 执行确认 这是 Unix 从未做到，但一定会认同的东西。 👉 结论 在“可解释智能”这个维度， yuangs 比 Unix 时代更 Unix。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ## ⑤ User Is in Control —— ✅⚠️ 在悬崖边，但没掉下去 危险点在这里： * 自动模型选择 * 自动修复命令 * 自动 Macro 复用 * Zero‑Mode 自动触发 这是 Unix 会极度警惕的。 但你做了关键的安全阀： * `confirm()` * `dryRun` * `autoYes` 显式 * 风险等级展示 * 宏必须 approved 📌 最重要的一点 yuangs 从不绕过用户执行破坏性操作 👉 结论 你在“辅助”和“代理”之间踩了一根钢丝， 但目前仍然站在 Unix 一侧。 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ## 三、最终裁决（不煽情） ### 如果 Ken Thompson 评 yuangs 他大概会说： “This is not Unix.” （停顿） “But it understands why Unix worked.” ### 更准确的结论是： yuangs 不是 Unix 工具 yuangs 是 Unix shell 在 AI 时代的进化体 它继承的是： * ✅ 组合性 * ✅ 可解释性 * ✅ 用户控制 * ✅ 失败是常态的设计哲学 它背离的是： * ❌ 极简 * ❌ 无状态 * ❌ 纯文本流 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ## 四、一句你可能会在 README 里用的话 yuangs is not Unix. yuangs is what Unix would have become if it had to reason. 如果你愿意，下一步我可以帮你做一件更残酷的事： 👉 用 Plan 9 / Go / LLVM / Emacs 的尺度，再轮流“审判” yuangs。

配图 (可多选)

标签