兰 亭 墨 苑

标题 *

URL 别名 *

内容 * (支持 Markdown 格式) 李白《行路难·有耳莫洗颍川水》深度解读与赏析 一、诗词背景与作者心境 此诗创作于天宝三载（744年），李白被唐玄宗“赐金放还”，离开长安之际。此时诗人经历了两年的翰林供奉生涯，初入长安时“仰天大笑出门去”的豪情已化为现实挫折带来的深刻幻灭。面对权臣排挤、理想受挫，李白在《行路难》组诗中倾吐了仕途艰险的愤懑。本首尤为特殊，它不像同组第一首“金樽清酒斗十千”那样直抒苦闷，而是通过历史典故的铺陈，展现了对政治险恶的清醒认知与自我人生哲学的重新确立，呈现出从“积极入世”到“韬光养晦”的思想转折。 二、逐句解析 首四句：出世高洁的否定 “有耳莫洗颍川水，有口莫食首阳蕨。含光混世贵无名，何用孤高比云月？” 用典：前两句反用许由洗耳、伯夷叔齐采蕨的典故，直言不必效仿古代隐士的极端清高。 核心观点：提出“含光混世”的处世哲学——收敛锋芒、混迹尘世、不求虚名，质疑孤高自许的实际意义。这既是自我宽解，也是对现实政治的妥协性认知。 中八句：历史悲剧的警示 “吾观自古贤达人，功成不退皆殒身。子胥既弃吴江上，屈原终投湘水滨。陆机雄才岂自保？李斯税驾苦不早。华亭鹤唳讵可闻？上蔡苍鹰何足道？” 结构：先提出“功成不退皆殒身”的总论断，后连用四组历史人物悲剧佐证： 1. 伍子胥（吴国功臣，被赐死投江） 2. 屈原（楚国忠臣，投汨罗江） 3. 陆机（西晋文豪，被害前叹“华亭鹤唳”） 4. 李斯（秦朝丞相，临刑思“牵黄犬逐兔”） 情感递进：从忠臣到能臣，从政治到文学，全方位展示“功成身不退”的惨烈结局，充满历史的苍凉与警醒。 末四句：旷达人生的选择 “君不见吴中张翰称达生，秋风忽忆江东行。且乐生前一杯酒，何须身后千载名？” 正面典范：举张翰因思鲈鱼脍而辞官归乡的典故，赞其“适志”人生。 人生宣言：以“且乐生前一杯酒”对抗“身后千载名”，表面看似消极，实则是看透政治险恶后对生命本真的回归，体现了李白式的“旷达避祸”智慧。 三、艺术手法与修辞特点 典故密集化用：全诗14句用典9处，形成“典故群”，构建了厚重的历史参照系。典故正反并用（如否定许由、肯定张翰），体现了思想的辩证性。 对比结构鲜明： - 隐士高洁 vs 混世无名 - 功成殒身 vs 及时退隐 - 身后虚名 vs 生前适意 反诘语气强化：连续使用“何用”“岂自保”“何足道”“何须”等反问，增强批判力度与情感张力。 乐府旧题新创：在鲍照《拟行路难》传统上，注入盛唐特有的历史纵深感与个人生命意识，拓展了乐府诗的思想深度。 四、主题思想与情感内涵 核心主题：在政治险恶环境中如何安顿生命。诗人经历了三重思想转折： 对传统高洁观的解构——否定脱离现实的孤高 对历史规律的总结——揭示“飞鸟尽，良弓藏”的政治残酷 对自我道路的抉择——选择“含光混世”与“及时行乐”的平衡 情感复杂性： 表层：旷达超脱，及时行乐 深层：蕴含未能建功立业的遗憾、对政治黑暗的愤懑、对生命风险的恐惧 本质：是英雄失路后的一种自我保护式宣言，豪放中暗含悲凉 五、文学价值与影响 思想史价值：生动记录了盛唐士人从“建功立业”到“避祸保身”的心理转变，是研究唐代士人心态的重要文本。 诗歌技法：将史论融入抒情，开创了以典故群构建哲学思考的诗歌范式，对中晚唐咏史诗影响深远。 李白诗风代表：体现了其“以气运典”的特点，典故虽密却不显堆砌，反因情感奔流而形成磅礴气势。 文化意象贡献：“华亭鹤唳”“上蔡苍鹰”“秋风鲈脍”等通过此诗进一步经典化，成为后世文人表达仕隐矛盾的核心意象。 六、作者生平与经历的投射 李白（701-762）此时43岁，正处于人生关键转折点： 前期：25岁出蜀，漫游天下，以“申管晏之谈，谋帝王之术”自期 长安经历：42岁奉诏入京，初受礼遇，后仅为文学侍从，遭谗言中伤 写作时心境：本诗可视为其“政治觉醒”的里程碑——首次系统思考功成身退问题 后期影响：此番思考并未真正导致其归隐，安史之乱中他仍入永王幕府，可见其“功成身退”理想与“济世热情”存在终身矛盾 --- 总结 《行路难·有耳莫洗颍川水》不是简单的避世宣言，而是李白在政治挫折中进行的深刻历史反思与生存策略重构。诗中展现的，是一个天才诗人在现实铁壁前的痛苦转型：从追求“云月孤高”到主张“含光混世”，从渴望“千载名”到选择“一杯酒”。这种转变既有道家智慧的光彩，更透着英雄失路的悲怆，最终凝聚成盛唐精神中最为复杂深刻的生命咏叹。

配图 (可多选)

标签